12 pros y contras del comercio de capitalización

Comercio de Capitalización se refiere a un sistema que requiere que las industrias limiten la cantidad de emisiones de carbono que se liberan a la atmósfera durante un período de tiempo específico. Para las empresas que no pueden alcanzar este límite, pueden comerciar con otras empresas que no alcanzarán sus límites. El objetivo general es reducir las emisiones a lo largo del tiempo al disminuir la reducción de los límites, lo que potencialmente elimina la amenaza del calentamiento global con el tiempo.

Al evaluar los pros y los contras del comercio de capitalización, hay varios puntos de vista diferentes que deben tenerse en cuenta al diseñar las reglas y regulaciones que rigen esta idea. Aquí hay una mirada selecta a algunos de los puntos más importantes.

Las ventajas de un comercio de capitalización

1. Crea un nuevo recurso económico para las industrias.

La idea del comercio de límites se basa en dos puntos específicos: se alentará a las empresas a reducir sus emisiones porque hay un bajo costo para hacerlo, mientras que las empresas que tienen créditos de emisiones pueden venderlos para obtener ganancias adicionales. Esto crea recursos económicos en ambas áreas porque se gasta más para reducir las emisiones y los créditos son un nuevo producto que se compra para obtener ganancias adicionales.

2. Hay un nivel máximo predeterminado de emisiones.

A la mayoría de las empresas que no están reguladas en sus emisiones no les importará lo que liberen a la atmósfera. Esto dificulta el seguimiento de las influencias atmosféricas que puedan tener las emisiones. Al tener una cantidad máxima predeterminada que se libera, podemos tener una mejor idea de lo que le está sucediendo al aire que respiramos mientras podemos trabajar para reducir los niveles máximos con el tiempo.

3. Puede ser una forma de complementar los recursos de los contribuyentes.

El gobierno a menudo compra créditos de emisiones cuando están disponibles y luego los vende a un precio más alto a las empresas cuando los necesitan. Los ingresos de estas compras ayudan a complementar los recursos que los contribuyentes están proporcionando al gobierno. Aunque algunos pueden ver esto como que el gobierno otorga a las empresas el derecho a contaminar el aire, los créditos aún se rigen por los límites máximos generales aprobados.

4. Podría ayudar a financiar recursos energéticos alternativos.

Hay suficiente petróleo para casi un siglo y hay suficiente carbón para casi 5 siglos. Tenemos muchos recursos de combustibles fósiles disponibles para nosotros, pero es posible que las generaciones futuras no tengan esta conveniencia. Esto significa que ahora depende de nosotros comenzar a financiar la investigación de recursos energéticos alternativos. Los ingresos de los créditos pueden ayudar a que esto suceda, incluso cuando existe un límite. Estos ingresos pueden complementarse con impuestos sobre el carbono que funcionan con el sistema de comercio de límites.

5. La persona promedio puede generar cambios.

El sistema de comercio de tope crea una nueva base de conocimientos para los consumidores porque es posible que ciertos productos no cumplan con las leyes. Los consumidores pueden elegir si compran o no a empresas que deciden no cumplir con las normas o intentar engañar al sistema. Esto le da a la persona promedio la capacidad de comenzar un cambio positivo porque, en última instancia, controlan los hilos del bolsillo.

Los contras de un Cap Trade

1. Muchos de los créditos de emisiones simplemente se regalan.

Las empresas tienen varias formas de obtener créditos de emisiones adicionales. El objetivo es crear un mecanismo de “comercio” para que las empresas puedan beneficiarse mutuamente de ellos, pero muchos de los créditos simplemente se venden en una subasta al mejor postor. A veces, estos créditos simplemente se regalan, sin generar ningún beneficio comercial. Esto significa que a una empresa no le cuesta nada expandir sus emisiones y eso puede dañar la economía local, que no recibe ninguna ganancia económica a cambio.

2. El gobierno puede retirar los créditos de emisiones.

Debido a que todas las empresas tienen acceso a créditos de emisiones, significa que el gobierno también tiene acceso a ellos porque también tienen un impacto económico en la sociedad. Lo que diferencia al gobierno de una empresa cuando se recibe un crédito de emisiones es que el crédito puede cancelarse y retirarse de la circulación. Esto significa que el dinero de los contribuyentes se usa para comprar algo que no se usa y que podría estancar el desarrollo de la industria.

3. Algunos créditos tienen un precio artificialmente alto.

No es solo el gobierno quien puede comprar créditos de emisiones y no usarlos. Muchas agencias ambientales también han descubierto que pueden comprar estos créditos y optar por no usarlos. Es posible que no tengan la autoridad para retirar oficialmente los créditos, pero pueden retenerlos indefinidamente y crear el mismo tipo de resultado. Esto significa que cuando los créditos se negocian según lo previsto, su precio puede ser artificialmente alto.

4. Los créditos de emisiones son casi siempre más baratos que la conversión a recursos más amigables.

Para las industrias que usan combustibles fósiles, el costo de conversión a más recursos renovables puede ser muy alto. Los créditos de emisiones, compensaciones e incluso sanciones y multas por exceder un límite máximo son todos más baratos que pasar por una conversión a una nueva fuente de energía. Esto significa que no existe un incentivo real para que esas industrias cambien sus prácticas.

5. Es relativamente fácil engañar al sistema.

La mayoría de las industrias no tienen dispositivos de monitoreo instalados para determinar cuánta producción se está produciendo realmente. Esto hace que sea muy fácil para las empresas promedio hacer trampa en sus informes de emisiones si así lo desean. Para que el sistema de comercio de tope sea efectivo, se debe implementar algún tipo de monitoreo del marco de tiempo para que pueda llevarse a cabo la aplicación.

6. Crearía precios más altos para bienes y servicios.

Los recursos de energía renovable son todavía relativamente nuevos, lo que significa que son relativamente caros. Para las industrias que hacen la transición hacia emisiones más bajas y siguen las reglas de límites, existe una buena posibilidad de que los productos que producen sean más costosos en el futuro. Estos precios más altos se traspasan a los consumidores, que en última instancia no tendrán tantos ingresos discrecionales para gastar.

7. Las diferentes naciones pueden tener diferentes estándares en cuanto a lo que debería ser un límite máximo.

La cantidad de industria que ocurre en los Estados Unidos es diferente a la industria total que ocurre en Sudáfrica. Algunas naciones generan más emisiones que otras. Esto significa que un límite máximo se definirá de manera diferente en cada sociedad. Algunos pueden ser muy indulgentes con los límites y créditos de emisiones. Otros pueden ser muy estrictos.

El sistema Cap Trade es una de las mejores ideas disponibles en este momento para ayudar a limitar las emisiones.

Esto no significa que el sistema sea perfecto. Es la mejor idea que tenemos en este momento. Se basa en tendencias capitalistas, pone el medio ambiente en primer lugar y podría proporcionar algunos beneficios económicos. Al evaluar todos los pros y los contras del comercio de capitalización, se puede crear el mejor sistema posible.