La web está en constante evolución y también los marcos CSS que hacen que el desarrollo de frontend sea más productivo y agradable.
Ámalos o ódialos, los frameworks CSS llegaron para quedarse. Los desarrolladores sin experiencia previa en frontend pueden usar algunos de estos marcos para implementar fácilmente interfaces de usuario fáciles de usar. Otros marcos son más complejos y están orientados a usuarios avanzados.
Independientemente de su nivel de experiencia, estos marcos lo ayudarán a crear hermosos diseños más rápido. En esta colección, revisaremos los mejores marcos CSS del mercado para que pueda elegir el más adecuado en función de sus necesidades.
¿Por qué debería usar un marco CSS?
Antes de entrar en la lista, es importante comprender cómo y por qué los frameworks CSS son una parte integral del desarrollo frontend moderno.
Las hojas de estilo CSS son difíciles de organizar, mantener y reutilizar. Incluso los cambios de estilo menores requieren que escriba nuevas reglas CSS, que en algún momento pueden convertir su código en un lío complicado.
Las clases listas para usar son los componentes principales de todos los marcos CSS. Le permiten aplicar reglas de estilo predefinidas a elementos HTML, como márgenes, colores de fondo y otros.
Algunos marcos incluyen componentes prediseñados como menús, tarjetas o tablas. El uso de estos componentes le permite crear interfaces fáciles de usar sin mucho trabajo de su lado.
Los frameworks CSS hacen que su flujo de trabajo de estilo sea productivo, limpio y fácil de mantener. Al utilizar uno de los siguientes marcos, ahorrará tiempo y evitará muchos de los dolores de cabeza que conlleva la codificación CSS.
1. Bootstrap
No puedo pensar en una conversación sobre frameworks CSS que no incluiría Bootstrap . Twitter introdujo el marco en 2011 para que los desarrolladores pudieran acceder fácilmente al diseño web adaptable.
Desde entonces, el proyecto ha evolucionado para admitir CSS moderno y ofrece innumerables funciones para mejorar la productividad de su interfaz. Como es el caso de muchas cosas populares, Bootstrap recibe algunas críticas.
Aquí hay algunas razones por las que debería considerar su uso en sus proyectos, a pesar de las críticas.
Razones para usar Bootstrap
- Marco frontend más popular: Bootstrap se encuentra entre los proyectos de código abierto más populares que existen. Siempre puede encontrar soluciones a los problemas que encuentre y descubrir muchas plantillas gratuitas y premium para casi cualquier tipo de proyecto.
- Con todas las funciones: no es solo un marco de desarrollo, sino también una plantilla dinámica prediseñada con innumerables componentes listos para usar. Casi todo, desde alertas hasta modales y barras de navegación, es compatible de forma predeterminada. Esto puede facilitar que cualquier desarrollador, incluso sin experiencia previa en frontend, desarrolle páginas bien estructuradas.
- Personalizable: Bootstrap se puede personalizar fácilmente con SASS. Puede instalar el proyecto con npm, importar las partes que necesita y usar variables SASS para personalizar casi todo. Aprender a personalizar los sitios web de Bootstrap con SASS puede reducir significativamente el tiempo de desarrollo.
- Maduro y respaldado: muchos proyectos de código abierto más pequeños mueren cuando los autores deciden dejar de fumar. Bootstrap fue introducido originalmente por Twitter y ahora lo mantiene una comunidad de cientos de desarrolladores, lo que garantiza lanzamientos estables y soporte a largo plazo.
Inconvenientes
- Difícil de anular: Bootstrap viene con un diseño y una apariencia muy específicos, que es difícil de anular en caso de que elija un estilo diferente. Dado que utiliza la !importantregla CSS ampliamente, anular los valores predeterminados puede ser complicado.
- Uso excesivo: la razón principal por la que a la gente no le gusta Bootstrap es su amplio uso. Ofrece un aspecto distintivo que se utiliza tanto que los desarrolladores han acuñado la frase “todos los sitios web de Bootstrap tienen el mismo aspecto”.
- Se basa en jQuery: a diferencia de otros marcos que son solo de CSS, Bootstrap 4 se basa en jQuery para muchas de sus funciones interactivas. Esto hace que sea más difícil, pero no imposible, usarlo junto con frameworks JavaScript como React o Vue. Sin embargo, afortunadamente, Boostrap 5, que se lanzará pronto, eliminará la dependencia de jQuery.
- Pesado de incluir: todas las características de Bootstrap tienen un precio: es bastante pesado incluirlo en sus proyectos. Aunque puede importar partes del proyecto, no es tan ligero o modular como otros marcos enumerados aquí.
2. Fundación
Foundation es la elección perfecta para desarrolladores experimentados que disfrutan de la libertad pero quieren el poder de un marco con todas las funciones.
En realidad, Foundation no es solo un marco CSS, sino una familia de herramientas de desarrollo frontend. Estas herramientas se pueden utilizar juntas o de forma completamente independiente.
Foundation for Sites es el marco principal para la creación de páginas web, mientras que Foundation for Emails le permite crear correos electrónicos atractivos que se pueden leer desde cualquier dispositivo. Motion UI es la pieza final del rompecabezas, lo que le permite crear animaciones CSS avanzadas.
Foundation es creada y mantenida por ZURB, una empresa detrás de muchos proyectos de código abierto de JavaScript y CSS. Se ha pensado mucho en el diseño de este marco y ZURB lo utiliza ampliamente en sus propios proyectos.
Razones para utilizar la base
- Estilo genérico: a diferencia de Bootstrap, Foundation no usa un estilo distinto para sus componentes. Su amplia gama de componentes modulares y flexibles presenta un estilo mínimo y se puede personalizar fácilmente.
- Con todas las funciones: Foundation viene con componentes integrados para casi todo. Se incluyen barras de navegación, múltiples tipos de contenedores y un sistema de cuadrícula amigable para los desarrolladores. Foundation también le brinda acceso a plantillas HTML prefabricadas , creadas por el equipo de desarrollo o la comunidad, que puede utilizar para iniciar proyectos en función de sus necesidades exactas.
- Diseño de correo electrónico: las plantillas de correo electrónico estéticas son muy difíciles de crear. Para admitir clientes de correo electrónico más antiguos, los desarrolladores se ven obligados a escribir código HTML de la era de los noventa. Esto dificulta la entrega de características modernas como un diseño receptivo. Foundation for Emails puede ayudarlo a crear plantillas de correo electrónico receptivas para cualquier cliente, incluidas las versiones anteriores de Microsoft Outlook.
- Animaciones: Foundation se puede integrar fácilmente con la biblioteca Motion UI de ZURB, que le permite crear transiciones y animaciones utilizando efectos incorporados. ¡El uso de Motion UI junto con Foundation dará vida a tus diseños!
Inconvenientes
- Difícil de aprender: Foundation viene con casi demasiadas opciones. Tiene innumerables características y es considerablemente más complejo que otros marcos. Le brinda mucha libertad al desarrollar diseños de frontend, pero primero, debe comprender completamente cómo funciona todo.
- Se basa en Javascript: muchas de las funciones de Foundation se basan en Javascript, utilizando jQuery o Zepto. Zepto es una biblioteca que funciona con la misma sintaxis que jQuery pero que ocupa menos espacio. Esto hace que Foundation sea menos que ideal para proyectos React o Angular. Zepto también es una biblioteca menos conocida con la que no están familiarizados muchos desarrolladores.
3. Bulma
Bulma es una gran alternativa a Bootstrap, ya que presenta un código moderno y una estética única. Es fácil de usar e importar en sus proyectos y viene con varios componentes prefabricados.
Es muy elogiado por su sintaxis simple y su diseño minimalista pero estético. Realmente es un marco que puede hacer que una página web aburrida se vea brillante y atractiva.
Con más de 40.000 estrellas en GitHub, ya no es un marco de nicho, sino una fuerza a tener en cuenta.
Razones para usar Bulma
- Diseño estético: en mi opinión personal, Bulma es el marco CSS más atractivo de esta lista. Viene con un diseño limpio y moderno, incluso si no cambia los valores predeterminados, terminará con una página web de excelente apariencia.
- Moderno: las tecnologías van y vienen, y lo que solía ser complejo ahora puede ser simple. El módulo de diseño de flexbox de CSS facilitó la creación de diseños receptivos, y Bulma fue uno de los primeros marcos basados en flexbox que implementó los nuevos principios.
- Apto para desarrolladores: si bien el objetivo de los desarrolladores frontend es brindar una gran experiencia al usuario final, los creadores de Bulma tienen como objetivo brindar una gran experiencia al desarrollador. Con eso en mente, Bulma viene con convenciones de nomenclatura que son fáciles de usar y recordar.
- Fácil de personalizar: los colores, los rellenos y muchas propiedades predeterminadas de Bulma se pueden personalizar con SASS. De esta manera, puede configurar los valores predeterminados de su proyecto en cuestión de minutos.
- Sin Javascript: Bulma no incluye funciones de JavaScript. Dado que es solo CSS, se puede integrar fácilmente con marcos de Javascript como Vue o React.
Inconvenientes
- Estilo distintivo: el estilo único de Bulma puede ser un arma de doble filo. Dado que es bastante distinto, si se usa en exceso, podemos terminar con sitios web de aspecto muy similar, como es el caso de Bootstrap.
- Menos completo: Bulma compite con Boostrap en muchos casos, pero no es tan completo cuando se trata de accesibilidad y otras características de nivel empresarial.
4. CSS de Tailwind
“La mayoría de los frameworks CSS hacen demasiado”: el lema de Tailwind explica claramente por qué es un framework ligero que ofrece libertad a los desarrolladores. No viene con un diseño específico, sino que le permite implementar su propio estilo único más rápido.
Lo logra al ofrecer clases de utilidad que hacen que la codificación CSS sea casi innecesaria. Los desarrolladores de frontend experimentados se enamoran de sus potentes funciones y las utilizan en sus proyectos.
Razones para utilizar Tailwind
- CSS atómico: centrar un elemento, crear un diseño flexible o usar un color de texto específico son cosas que normalmente codificaría en CSS. Tailwind hace que todos estos estilos comunes sean fáciles de implementar al ofrecer poderosas clases de servicios públicos. Esta metodología a veces se llama Atomic CSS, donde las clases de un elemento HTML describen claramente cómo se verá.
- Por ejemplo, <div class=”m-1 text-center bg-black”>…</div>mostrará un elemento con un margen de 1 (es decir, un margen pequeño), texto centrado y un fondo negro.
- Sin diseño: Tailwind no viene con componentes prefabricados o un lenguaje de diseño específico. Esto significa que no tendrá que anular los estilos existentes y podrá ser más productivo al implementar diseños personalizados.
- Componentes reutilizables: aunque Tailwind no incluye ningún componente prediseñado, le permite crear sus propios componentes personalizados que puede reutilizar en todos sus proyectos. También puede encontrar algunos ejemplos de componentes en el sitio web oficial que puede utilizar como punto de partida.
- Potente integración PostCSS / SASS: para aprovechar al máximo Tailwind, debe instalarlo e importarlo en su proyecto SASS o PostCSS. Esto le permite hacer uso de todas las características de Tailwind para escribir CSS más efectivo. La @applysintaxis “copia” las reglas de Tailwind en su código SASS o CSS, por lo que todavía está escribiendo CSS, ¡pero esta vez con superpoderes!
Inconvenientes
- Curva de aprendizaje pronunciada: Tailwind no es la mejor opción para desarrolladores con menos experiencia. Dado que no proporciona componentes prefabricados, debe comprender completamente cómo funcionan las tecnologías frontend. La curva de aprendizaje de Tailwind es algo empinada ya que tienes que aprender la sintaxis para ser productivo con el marco.
- No se debe usar directamente: Tailwind se puede agregar a su proyecto como un archivo CSS incluido, similar a otros marcos. Sin embargo, la guía de instalación oficial explica que si agrega el marco de esta manera, muchas de sus funciones no estarán disponibles y no tendrá acceso a la versión comprimida (27 KB comprimidos frente a 348 KB sin formato). Para aprovechar al máximo Tailwind, debe saber cómo usar Webpack, Gulp u otras herramientas de compilación de frontend.
5. UIkit
UIKit es un marco de interfaz modular que le permite importar solo las funciones que necesita.
Tiene más de 16k estrellas en GitHub, y es elegido por los desarrolladores por su API fácil y su diseño limpio.
Además, UIKit tiene una versión pro que ofrece páginas temáticas para WordPress y Joomla, junto con un creador de páginas fácil de usar.
Razones para utilizar UIKit
- Docenas de componentes: UIKit contiene docenas de componentes, lo que le permite implementar diseños de frontend complejos. Incluye todas las utilidades y componentes típicos, pero va más allá al brindarle acceso a elementos avanzados como barras de navegación, barras laterales fuera del lienzo y diseños de paralaje.
- Extensible: UIKit se puede personalizar y ampliar fácilmente utilizando los preprocesadores LESS o SASS.
- Personalizador basado en UI: UIKit ofrece un personalizador basado en web que le permite personalizar el diseño en tiempo real y luego copiar las variables SASS o LESS en su proyecto. Esta parte de UIKit realmente puede parecer mágica y ayudarlo a comenzar nuevos proyectos en poco tiempo.
Inconvenientes
- Complejo para proyectos más pequeños: UIKit no se recomienda para desarrolladores con menos experiencia, ya que es un marco complejo que requiere que comprenda el desarrollo de frontend en profundidad. Es excelente para aplicaciones avanzadas, pero puede ser demasiado para proyectos más pequeños.
- Comunidad más pequeña: aunque su paquete npm se descarga 27.000 veces a la semana, no es tan popular como otros marcos. Encontrar respuestas o contratar personas con experiencia en UIKit no será tan fácil como con Bootstrap o Foundation.
6. miligramo
Milligram es un marco CSS minimalista que cuenta con una estrecha comunidad de desarrolladores a su alrededor.
La razón principal por la que Milligram es increíble es que puede comenzar con una pizarra limpia al crear sus interfaces y ha sido diseñado para aumentar el rendimiento y la productividad.
Razones para usar miligramos
- Marco CSS minimalista: Milligram es fácil de configurar y comenzar. A pesar de que ofrece funciones poderosas para aumentar la productividad, viene con un peso muy bajo de 2 KB cuando se comprime.
- Sin opiniones: a diferencia de otros marcos, Milligram no viene con un estilo predeterminado. No necesitará restablecer o anular propiedades que no se ajusten a sus objetivos al implementar sus estilos personalizados.
- Fácil de aprender: Miligramo es tan simple que se puede aprender en un día. Leer la documentación oficial es más que suficiente para comenzar.
Inconvenientes
- Sin plantillas: si está buscando algo prefabricado o similar a una plantilla, Milligram no es para usted. Pero si desea implementar un diseño específico, puede mejorar enormemente su productividad.
- Comunidad pequeña: Milligram tiene una comunidad pequeña pero unida. Encontrar el apoyo de la comunidad no será tan fácil como con los frameworks CSS más populares, pero la simplicidad de Milligram significa que probablemente no necesitará mucha ayuda de todos modos.
7. Puro
El marco de Pure CSS proviene de un competidor inesperado en el mundo del código abierto: Yahoo.
Este micro framework es ridículamente pequeño, ya que solo ocupa 3,7 KB (comprimido) cuando se utilizan todos los módulos. Ofrece módulos CSS reutilizables y receptivos que se pueden agregar a cualquier proyecto web.
Razones para usar Pure
- Diminuto: cada línea de CSS se consideró y escribió cuidadosamente para hacer que el marco sea liviano y eficaz.
- Personalizable: puede importar Pure de forma modular e implementar solo lo que necesita.
- Bien respaldado: a diferencia de los proyectos comunitarios, Pure cuenta con el respaldo de Yahoo, lo que hace que el proyecto sea una opción segura para su uso a largo plazo.
- Componentes prefabricados : Pure viene con componentes prefabricados que responden y están diseñados para la web moderna.
Inconvenientes
- Para desarrolladores experimentados: Pure no es adecuado para equipos pequeños o con menos experiencia, ya que necesitará crear sus propios diseños para hacer uso del marco.
8. Taquiones
Tachyons es un marco CSS menos conocido que incluye clases de utilidad avanzadas y le brinda docenas de formas de usarlas.
La documentación del proyecto explica los principios de desarrollo, siendo el más importante la reutilización. Tachyons lo ayuda a comprender los patrones de diseño de su proyecto y promueve la reutilización en todo su proyecto.
Razones para usar taquiones
- Componentes listos para usar: aunque Tachyons se enfoca en ofrecer excelentes clases de servicios públicos para aumentar la productividad, la documentación oficial también incluye muchos componentes listos para usar.
- Diversa: Tachyons ofrece plantillas funcionales que se pueden usar en diferentes configuraciones, como HTML estático, Rails, React, Angular y otras.
- Reutilizable: Tachyons es una excelente opción para crear sistemas de diseño escalables. Estos sistemas generalmente se rompen a medida que escalan porque comienzan a aparecer más y más variantes. Este marco le permite crear propiedades reutilizables para construir componentes diversos y flexibles.
Inconvenientes
- Principalmente para PostCSS: PostCSS, que es la forma principal de usar Tachyons, no se usa tan ampliamente como LESS o SASS. Tachyons ofrece integración con SASS, pero no se utiliza ni se admite de forma generalizada.
9. Materializar CSS
El diseño de materiales es el lenguaje de diseño de elección para muchos sitios web y temas de administración. Está desarrollado por Google y se utiliza en todos sus proyectos.
Materialise CSS es un marco CSS de código abierto que facilita la implementación de la apariencia del diseño de materiales en sus propios proyectos.
Cuenta con muchos componentes interactivos que aceleran el desarrollo y ayudan a brindar una gran experiencia a los usuarios. Las animaciones se utilizan en todo el marco para proporcionar comentarios visuales a los usuarios, de una manera que es fácil de trabajar para los desarrolladores.
Razones para utilizar Materialise
- Diseño de materiales: este lenguaje de diseño es muy utilizado y la gente está familiarizada con él. Esto puede hacer que sus propias creaciones sean fáciles de usar para su público objetivo.
- Con todas las funciones: Materialise CSS incluye componentes prefabricados para casi todo, pero también viene con funciones de Javascript más avanzadas para admitir interacciones.
- Compatible con dispositivos móviles: puede crear aplicaciones web progresivas utilizando los componentes similares a dispositivos móviles del marco, como la barra de navegación flotante y las interacciones de deslizamiento.
Inconvenientes
- Lenguaje de diseño estricto: si está buscando hacer algo que no se parezca al diseño de materiales, es mejor evitar Materialise.
- Proyecto independiente: Materialise tiene una comunidad activa, pero es un proyecto pequeño e independiente sin apoyo corporativo.
¿Cuál es el mejor marco CSS?
Todos los marcos CSS de esta lista, de una forma u otra, ayudan a aumentar su productividad.
Los que incluyen más funciones y componentes prefabricados, como Bootstrap , Bulma y Materialise , son más adecuados para desarrolladores frontend con menos experiencia.
Los marcos que solo brindan clases de utilidad y no ofrecen estilos, como Tailwind , Milligram y Pure , son excelentes para los desarrolladores más experimentados.
Supongo que la mayoría de nosotros no deseamos aprender constantemente nuevos marcos. Adaptarse y aprender cosas nuevas en tecnología es inevitable, pero idealmente, los marcos que usamos deben ser relevantes el tiempo suficiente para justificar el aprendizaje de sus complejidades.
La elección de un marco con un alto nivel de apoyo de la comunidad, como Bootstrap o Foundation , es una elección segura, ya que la gran comunidad apoya el proyecto y las nuevas ideas se generan constantemente.
Pero, por otro lado, dado que muchos marcos se hinchan con el tiempo, comienzan a surgir opciones más nuevas y mejores. Tailwind y Milligram son excelentes ejemplos, ya que se enfocan en mejorar la productividad de la codificación mientras mantienen un tamaño pequeño y un conjunto de características muy específico.
Si se siente cómodo tomando pequeños riesgos, aprendiendo nuevas tecnologías y aceptando algunas imperfecciones menores, los marcos más nuevos son muy prometedores. Y cuentan con su apoyo para madurar gradualmente.
Si está buscando una solución a largo plazo y necesita funciones empresariales, optar por tecnologías maduras será la mejor opción para usted.
Hay muchas tendencias de CSS y JavaScript en la web, pero siempre debe tener en cuenta la madurez y el apoyo de la comunidad para evitar el uso de un marco que pronto se volverá obsoleto. Puede utilizar esta lista, junto con su propio criterio y preferencia personal, para decidir cuál es el mejor marco CSS para usted.
¿Tiene alguna pregunta sobre los mejores frameworks CSS? ¡Háganos saber en la sección de comentarios!
