En este mismo momento, no existen restricciones para lo que se puede cargar o descargar de Internet. Hay leyes en ciertas naciones que prohíben ciertas conductas. Una persona, por ejemplo, podría tener problemas legales por subir una película que filmó porque viola las leyes de derechos de autor. Otras naciones restringen a las personas a sitios web específicos, como China, que restringe el acceso a Twitter. La neutralidad de la red es el proceso que garantiza que se pueda acceder al contenido a la misma velocidad, a través de cualquier punto de acceso, según lo permita la ley.
Hay algunas ventajas definidas de mantener el status quo en lo que respecta a la neutralidad de la red, pero puede haber algunas desventajas del sistema actual que también podrían mejorarse. Aquí hay un vistazo a los pros y contras de la neutralidad de la red.
¿Cuáles son las ventajas de la neutralidad de la red?
1. Existe un sistema que no tiene restricciones en términos de comunicación.
Las personas pueden comunicarse a través de Internet de la forma que consideren mejor gracias a la neutralidad de la red. Esto significa más que solo correo electrónico o videollamadas. Las opciones de VoIP, mensajería instantánea, conferencias que pueden incluir una transmisión de video, blogs, redes sociales o incluso programas de radio personales y podcasting se pueden realizar sin cuestionar porque la neutralidad es lo que gobierna el día.
2. No se permite que se produzca un estrangulamiento preferencial.
Los ISP pueden ajustar la velocidad de acceso de un usuario final solo en lo que respecta a sus tarifas de suscripción. Pueden cobrar una tarifa por acceso 50/10, mientras que 75/15 puede ser otra tarifa. Lo que no pueden hacer es cambiar la rapidez con la que llegan los datos al usuario final en función de los lugares que visitan en línea. La transmisión de un video desde Netflix o Hulu Plus debe ocurrir a la misma velocidad que la transmisión de un video desde You Tube.
3. La censura no ocurre en la red global.
Los gobiernos locales censurarán Internet en función de sus propias leyes y agendas, pero no sucede en Internet en su conjunto. Las personas pueden cargar o descargar lo que quieran y tampoco hay restricciones en cuanto a la cantidad de datos que se cargan o descargan. Las únicas restricciones que existen implican la cantidad de datos permitidos en función de la tasa de conexión que cobra el ISP. Muchos ISP tienen un límite de 250 a 300 GB para las conexiones a Internet residenciales.
4. Promueve la igualdad de condiciones.
Internet permite a cualquier persona iniciar su propio negocio en línea. Esto brinda a cualquier persona en cualquier lugar la oportunidad de convertirse instantáneamente en competitivo incluso con grandes empresas con sus talentos y habilidades. También brinda la oportunidad de ganar un salario digno haciendo algo que alguien ama, una habilidad que no es posible en todos los mercados locales. Esto significa que Internet es el último sistema de mercado libre del mundo actual. Hay más de 4 mil millones de clientes a los que alguien desde su oficina en casa puede acceder en cualquier momento.
5. Fomenta las inversiones privadas.
Las pequeñas y medianas empresas son la columna vertebral de casi todas las economías del planeta. En los Estados Unidos, se cree que hasta el 98% de los empleos que se crean provienen de este grupo demográfico específico. Internet es un componente esencial de muchas empresas, ya sea desde una lista en línea de horas e inventario hasta una plataforma completa de comercio electrónico. Esto permite que las inversiones privadas fomenten el crecimiento económico y el empleo local, lo que, en última instancia, ayuda a todos los hogares de alguna manera.
6. Limita la necesidad de leyes que controlen el acceso a Internet.
La neutralidad de la red crea un sistema de apoyo de autocontrol. Sin su presencia, muchos gobiernos locales probablemente aprobarían leyes que limitarían los aumentos de precios, los problemas de estrangulamiento y otras posibles desventajas para que Internet pudiera seguir siendo lo más competitivo posible para la mayor cantidad de personas posible.
7. Responde muy bien a las necesidades de los usuarios.
El crowdsourcing ocurre en Internet todo el tiempo. Desde proyecciones avanzadas de películas para pacientes con cáncer hasta poder encontrar un donante de riñón para alguien que ha estado en la lista de espera de trasplante de órganos durante varios años, las personas hacen realidad Internet. Esto significa que las personas pueden responder en gran medida a las necesidades de otras personas para que el mundo pueda ser un lugar mejor, paso a paso.
¿Cuáles son las desventajas de la neutralidad de la red?
1. Fomentaría la censura en muchos niveles diferentes.
Sin la neutralidad de la red, un ISP podría dictar qué datos recibiría un usuario final. Las descargas pueden estar bloqueadas. La transmisión de video podría estar bloqueada. Una empresa podría incluso bloquear el acceso a sitios web competitivos si quisiera hacerlo para proteger su margen de beneficio. Imagine que un político pueda pagarle a un ISP para bloquear el acceso informativo a los datos de su oponente y eso podría convertirse en una realidad si se derogara la neutralidad de la red.
2. Limitaría la competencia.
Las empresas podrían pagar para restringir el acceso a las plataformas de comercio electrónico de su competidor. En términos prácticos, imagine que Amazon paga a los ISP para restringir el acceso a sitios web de venta flash porque sienten que la industria les está robando clientes. Las grandes empresas podrían pagar para bloquear el acceso a autónomos en línea porque pueden hacer un mejor trabajo por un precio más barato. Como resultado, la competencia se vería severamente limitada, lo que provocaría que las personas recibieran productos inferiores a precios inflados. Mataría al negocio en línea a menos que pudieran pagar para competir.
3. El estrangulamiento ocurriría absolutamente.
Quizás una empresa no podría pagar las tarifas de bloqueo de ISP. Sin la neutralidad de la red, estaría disponible una segunda opción para limitar la competencia. Las empresas podrían pagar por “vías rápidas” de Internet que les permitirían recibir sus datos más rápidamente que la competencia. ¿Qué pasaría si un programa de televisión pudiera transmitirse en segundos desde Netflix, pero llevaría minutos transmitirlo desde Hulu? Esto limitaría efectivamente la competencia también en un acuerdo de pago por juego.
4. No habría privacidad.
Ya hay mucho seguimiento en Internet en este momento. Aunque cualquier dato se puede compartir y cargar, cierto contenido que explota o daña a otros se busca y elimina activamente, y los responsables de dicho contenido dañino son procesados de acuerdo con las leyes locales. Sin neutralidad de la red, cualquier ISP podría monitorear cualquier carga o descarga de datos para determinar si considera que el contenido es apropiado. Esto podría mejorar la seguridad, pero también limitaría la privacidad porque todo sería sometido a escrutinio para su aprobación.
5. Los costos podrían aumentar sin ninguna restricción.
Muchos ISP ya creen que los hogares y las empresas que utilizan más ancho de banda que otros deberían pagar más por su acceso a Internet. Encuentra esto en su lugar hasta cierto punto ya hoy. Comcast cobra $109 por mes por un plan comercial ilimitado con velocidades de ancho de banda 50/10, mientras que una suscripción con límite de 250 GB cuesta $60 por mes. Ahora imagine agregar uso a eso para que cada KB de datos tenga un cargo asociado y eso es lo que sería no tener neutralidad de red.
6. Todos los datos recopilados por los ISP a través del monitoreo podrían venderse a los anunciantes.
Sin la neutralidad de la red, los datos que se recopilan mediante el uso de Internet se expandirían exponencialmente. Las cookies actuales rastrean el uso de datos según los sitios web a los que se accede y las búsquedas se ejecutan en sitios como Google, pero esos datos se pueden eliminar a través del navegador. Los ISP recopilarían todos los datos, incluidos los programas que ve, los artículos que compra en línea o incluso lo que habla con otros y luego vender estos datos a los anunciantes.
7. Las opciones P2P se volverían extremadamente limitadas.
El crowdfunding, los préstamos P2P y otras formas de financiación y desarrollo empresarial están amenazando la estructura de la financiación tradicional. Los principales ISP ya han discutido cómo podrían limitar el acceso a la distribución de parches, el intercambio de software e incluso la distribución de software y aplicaciones de código abierto. El financiamiento gratuito encajaría en esta categoría si el precio fuera bueno para los bancos y otros prestamistas tradicionales.
8. La prensa sería limitada.
Los acuerdos exclusivos con ciertos ISP podrían crear opciones de marketing que requieran que las personas paguen por el acceso a las noticias o solo vayan con ciertos ISP para obtener las noticias que desean. Imagínese que Fox News pague para limitar el acceso a MSNBC o lo contrario. Esto influiría en la opinión pública, polarizaría aún más la demografía y proporcionaría dinero para los ISP en el proceso.
La neutralidad de la red mantiene la competitividad del negocio
Sin la neutralidad de la red, está claro que los ISP obtendrían una enorme ventaja financiera que afectaría a la economía mundial. Bajo las reglas actuales, si la neutralidad de la red desapareciera, un ISP podría mentirle sobre lo que estaba bloqueando y monitoreando y no se podría hacer nada para detenerlo. No habría ninguna razón para que fueran honestos a menos que fuera rentable.
Sin embargo, al evaluar todas las ventajas y desventajas, se puede desarrollar un enfoque más coherente a este problema de modo que se pueda tomar la mejor decisión posible. La neutralidad de la red favorece a los individuos. No tener neutralidad en la red beneficia a las corporaciones.
