Bueno (-) todos y cada uno de los presentes aquí. Mi nombre es (-) y hoy estoy aquí para hablar sobre si Plutón debería ser considerado un planeta o no. La Unión astronómica internacional había reducido el estado de Plutón de un planeta al de un planeta enano, ya que no cumplía con los tres criterios utilizados para definir un planeta de tamaño completo.
Plutón significa todos los criterios excepto uno que no ha limpiado su región vecina de otros objetos. Según la IAU, un planeta enano es un cuerpo celeste que se encuentra en la órbita directa del Sol, que es masivo porque su forma está controlada por las fuerzas de la gravedad en lugar de las fuerzas de la fuerza mecánica. Los tres criterios que se requieren para que un planeta se llame potencia planetaria de tamaño completo es que esté en una órbita alrededor del sol, tenga suficiente masa para asumir el equilibrio hidrostático y haya despejado la vecindad alrededor de su órbita.
Plutón fue descubierto el 18 de febrero de 1930 en el Observatorio Global en Arizona por un astrónomo llamado Clyde W Tombaugh. Este descubrimiento fue noticia en todo el mundo. El observatorio Lowell se reservó el derecho a nombrar el nuevo objeto y recibió varias sugerencias de todo el mundo. El nombre Plutón fue sugerido por Venetia Burney.
Ha pasado más de una década desde que Plutón dejó de ser el noveno planeta del sistema solar. Hay algunos administradores de la NASA como Jim Bridenstine que quieren que se restablezca su estatus. Plutón fue cubierto en detalle por la ONU por la misión New Horizon de la NASA que fue en julio de 2015. A algunos administradores de la NASA se les da que si estos son los criterios que tenemos que usar para examinar o evaluar los planetas, todos los planetas se llamarían do de planetas porque no hay un planeta que despeje toda su órbita alrededor del sol.
Un planeta debe definirse en función de su valor intrínseco y no de los valores que cambian constantemente, como la dinámica orbital. Algunas personas argumentan que un planeta es solo un objeto lo suficientemente grande como para ser esférico bajo sus fuerzas gravitacionales.
El científico Bridenstine había publicado un artículo llamado la reclasificación de asteroides de planetas a no planetas y había explicado que el asteroide fue reconocido por los científicos como un subconjunto de planetas durante más de 150 años. También argumenta que el hecho de que miles de asteroides compartan órbitas es irrelevante para el estado del planeta.
También argumenta que los asteroides se reclasificaron como no planetas en función de las características geofísicas. Términos como planeta están determinados por procesos científicos y no votantes que es lo que sucedió con la decisión de la IAU en 2006 sobre el planeta Plutón. Según él, “Sugerimos que los intentos de construir consenso en torno a la taxonomía planetaria no dependan del proceso no científico de la votación, sino más bien a través de un precedente establecido en la literatura científica y el discurso, mediante el cual las perspectivas evolucionan con observaciones e información adicionales, tal como lo hicieron en el caso de los asteroides “. Gracias a todos y cada uno.