Para comprender este problema, hay una cosa que debe saber: Estados Unidos permanece solitario en lo que respecta a las armas. Estados Unidos no solo tiene una mayor cantidad de armas de fuego que cualquier otra nación del planeta, sino que también tiene definitivamente más muertes por armas que cualquier otra nación creada.
Estados Unidos tiene casi varias veces el ritmo de homicidio con armas de fuego de Canadá, más de varias veces que el de Suecia, y casi varias veces el de Alemania, como lo indica la información de las Naciones Unidas ordenada por The Guardian. Estados Unidos también tiene, con mucho, el número más elevado de armas del planeta.
Evaluado en 2007, la cantidad de armas de fuego reclamadas por personal no militar en los EE. UU. Fue de 88.8 armas por cada 100 individuos, lo que significa que había alrededor de un arma de fuego exclusiva para cada estadounidense y más. Otro problema es que una gran cantidad de los arreglos que los especialistas han contemplado parecen tener, políticamente, posibilidades próximas a cero en los EE. UU., en cualquier caso a nivel gubernamental.
Australia en general restringió algunos tipos de armas, y estableció una bóveda para todas las armas que se poseían en la nación, requirió una licencia para cada nueva compra. Además, como si eso no fuera suficiente, su programa de recompra era obligatorio, lo que significa que tenía que entregar sus armas, que es básicamente una incautación ordenada por el gobierno. Se sabe que cada adulto estadounidense tiene un arma. La segunda nación del mundo fue Yemen, un estado semi bombardeado desgarrado por la guerra común, donde había 54,8 armas por cada 100 personas.
Hace un año, científicos de todo el país inspeccionaron más de 130 exámenes de 10 países sobre control de armas de fuego para revisiones epidemiológicas. Esta es, hasta nuevo aviso, la auditoría más amplia y de mayor impulso del examen sobre los impactos del control de armas de fuego. Los descubrimientos fueron claros: “La ejecución sincrónica de leyes que se centran en diferentes limitaciones de armas está relacionada con disminuciones en el paso de armas”. De manera consistente, los investigadores encontraron una línea de prueba similar: la reducción de la admisión a las armas fue seguida por una caída en los pases identificados con armas de fuego.
Y teniendo en cuenta que los asesinatos sin armas de fuego también disminuyeron, la caída no fue tan rápida como la encontrada en los delitos relacionados con armas, lo que demuestra que la admisión a las armas fue un factor causal esperado.
En vista del otro examen, esto definitivamente no es un hallazgo sorprendente. Las auditorías actualizadas de rutina de las pruebas acumuladas por el Centro de Investigación de Control de Lesiones de la Escuela de Salud Pública de Harvard han descubierto de manera confiable que mientras se controlan factores, por ejemplo, elementos financieros y otras irregularidades, los lugares con más armas tienen más pases de armas de fuego. “Dentro de los Estados Unidos, un amplio grupo de pruebas observacionales muestra que más armas de fuego en una red conducen a más delitos”, escribió David Hemenway, jefe del Centro de Investigación de Control de Lesiones, en Private Guns, Public Health.
Sin embargo, cuando los científicos controlan otros factores desconcertantes, han descubierto una y otra vez que los niveles significativos de posesión de armas de fuego en Estados Unidos son una explicación significativa de que Estados Unidos es mucho más terrible en lo que respecta a la crueldad de las armas que sus pares creados, y una admisión más estricta a las armas de fuego podrían ayudar.