He estado logrando una secuela sobre el tema de conducir en estado de ebriedad y daños relacionados con el licor (que también puede abarcar logros laborales inadecuados, dificultades domésticas, violencia, delitos, sexo de riesgo, enfermedades mortales, daño cerebral y varios otros problemas de aptitud física). ¿Podemos – y debemos – hacer algo más para regular el alcohol?
La última vez, anoté sobre las políticas creadas para prevenir el abuso de alcohol mediante el convencimiento. Pero la información que trabajan es, bueno, menos que efectiva. Entonces, ¿es la duración para empezar a cortar a la gente?
Con la ayuda de una excelente revisión bibliográfica reciente de Peter Anderson, Dan Chisholm y Daniela C. Fuhr en la revista médica The Lancet, podemos echar un vistazo a la totalidad del hecho sobre la custodia del alcohol, abarcando estrategias para restringir su disponibilidad a través de leyes.
Aquí hay uno que ya retenemos: la edad mínima para beber (MDA) de veintiún años. Sin duda tenemos una buena impresión de cuáles son los impactos de los MDA porque tenemos elegantes investigaciones naturales que investigar; Los estados comenzaron con la reducción de la edad máxima (a partir del año de mil novecientos sesenta y nueve) y luego giraron y comenzaron a adelantarlos (a partir del año de mil novecientos setenta y seis). ¿Qué ocurrió cuando actuaron?
Según lo informado por Ann T. McCartt y Bevan B. Kirley, una muestra de treinta y tres investigadores encontró que prohibir el alcohol para los jóvenes de 18 a 21 años redujo las colisiones relacionadas con el alcohol en esa comunidad de edad entre un 10 y un 16 por ciento. Este impacto siempre se ha demostrado, aunque quizás sea menor de lo que uno hubiera deseado.
Es posible que no se pueda plantear más la MDA. Pero hay caminos en los que podríamos implementarlo de manera más precisa, como ampliar las ambiciones que permitan enjuiciar a los padres si los bebedores menores de edad evacuan su hogar y se ven envueltos en colisiones desastrosas. ¿Útil o preocupantemente draconiano?
Además, existe una acción para reducir el MDA a 18, en las superficies relativamente lógicas de que si tiene la edad suficiente para elegir o registrarse para el Servicio Particular, debe tener la edad suficiente para beber. Algunos presidentes de universidades piensan que el consumo de alcohol en el campus ciertamente podría darse bajo una mejor custodia si todos los estudiantes fueran legales.
Y debe informarse que en Europa los MDA máximos están entre 16 y 18, y sus dificultades de DUI son menos graves que las nuestras (aunque, como he informado, sus otras estrategias relacionadas con DUI, como el nivel máximo de alcohol en sangre, suelen ser más estrictas).
Sin embargo, sean cuales sean los valores de estos argumentos, la información, como era de esperar, indica que la reducción de la MDA ocurriría en más muertes en la calle. Es emocionante ver cuánto más sabios prosperamos a medida que envejecemos. Como un joven ideológicamente inocente de 18 años, contemplé la MDA como una de nuestras estrategias civiles enormemente inicuas, pero solo tres años después de eso. Tuve un avance hipotético serio e inesperadamente reconocí que es casi rotundo. Hoy, creo que un corte a los cuarenta y un años sería excelente.
Los investigadores han apoyado esta observación. No he vislumbrado cantidades sobre si restringir las horas en las que se puede atender el alcohol disminuiría la conducción en estado de ebriedad per se, pero Sergio Duailibi y sus colegas descubren que cuando la ciudad brasileña de Diadema ejecutó un corte en la venta de licores a las 11 pm, hubo una reducción de veinte. disminución del nueve por ciento en la tasa de homicidios.