La ciencia detrás de esto es simple, que los prejuicios inconscientes, o “implícitos”, proporcionan diferencias raciales en los desarrollos de aplicación de la ley, impactando en todos y cada uno, desde quién es detenido por el oficial (negros más que blancos), y qué les ocurre durante esas detenciones. , a la dureza de sus penas si son condenados.
Ampliamente relevante, Jennifer Eberhardt de la Universidad de Stanford y sus compañeros han demostrado que la demostración muy subliminal de un rostro negro son razones para que el público y los agentes de policía tiendan a ver más armas pronto; además, los experimentadores encontraron que la revelación subliminal de disputas que están relacionadas con la corrupción, como las armas, hace que los ojos de los funcionarios se muevan automáticamente hacia los encuentros negros, como obstruidos a los blancos.
Joshua Correll (ahora en la Universidad de Colorado) y sus amigos, en sus investigaciones de simulación por computadora de “tarea de tirador”, han demostrado que la gente es más rápida para golpear a los negros armados que a los blancos que tienen armas, y que esta inclinación está más extendida entre la población. que son conscientes de la concepción de que los negros son riesgosos (pero no tienen inevitablemente un comportamiento negativo común hacia los negros).
En relación con esto, Eric Knowles y otra persona han demostrado que este “sesgo de tirador” está asociado con una concepción inconsciente de asociarse con negros (como rechazado por los blancos) con armas, pero no con un comportamiento tácito desfavorable más público hacia ellos. En otro conjunto de investigaciones, Correll y sus amigos encontraron un sesgo de tirador entre las especies de oficiales de policía, como conservan Ashby Plant y sus colaboradores.
Aprovechando la creencia de que este sesgo evalúa concepciones y comportamientos no expresados que son casi necesariamente involuntarios, Correll y sus amigos encontraron que pocos oficiales mostraban sesgo de tirador en una proporción similar (probablemente incluso mayor que) a los funcionarios blancos. Esto se ve corroborado por información muy actual de una declaración del Departamento de Justicia sobre el uso de fuerza letal por parte del Departamento de Policía de Filadelfia: los agentes negros tenían tasas elevadas de “fallas en la conciencia de las amenazas” (creer que la persona sospechosa también tiene armas cuando no las tiene ) para sospechosos negros que los funcionarios blancos. Ciertamente, estos comportamientos indican prejuicios enormemente involuntarios hacia los negros.
Estas conclusiones del estudio ayudan a aclarar casos problemáticos en los que los funcionarios disparan injustamente a sospechosos vulnerables o ingenuos, así como las disparidades raciales en paradas de peatones y automóviles aparentemente normales. Si bien los jubilados son impactantes y desestabilizadores, ocurren casi una o dos veces a la semana en los Estados Unidos. Lo último suceden miles de momentos en un día. En ambos temas, la obligación cae desproporcionadamente sobre los negros sin experiencia.
Recordamos las frases de Oscar Grant, Sean Bell, Eric Garner, Tamir Rice y otros hombres y niños negros vulnerables e inocentes que han fallecido como consecuencia del uso injusto del batallón. No entendemos los términos de los millones de población que han sido arrastrados por la política de justicia criminal, en la mayoría de los juicios por delitos no violentos, debido a detenciones electivas por parte de la policía. Sin embargo, los hallazgos de su inversión ilegal en justicia son abrumadores para sus hogares y vecindarios. Pierden ingresos y prosperidad, oportunidades laborales futuras, libertades de voto e incluso integridad en materia de salud.