La intervención es un instrumento de estrategia internacional tan antiguo y asentado como lo son la presión conciliatoria, los tratos y la guerra. La discusión sobre cuándo Estados Unidos debería interferir militarmente en naciones desconocidas se remonta a más de un siglo, y Estados Unidos debería enfrentar esta investigación mientras siga siendo una superpotencia mundial.
En 2016, el presidente Trump fue elegido, en parte, por su garantía de mantenerse alejado del compromiso militar en el extranjero. En cualquier caso, su estrategia internacional a lo largo de los años ha aparecido, con ataques contra el sistema Assad en Siria, tensiones que ofrecieron un enfoque para las conversaciones sobre el programa atómico de Corea del Norte, tropas estadounidenses expandidas en Afganistán en 2017 y enfrentamiento militar con Irán, esa neutralidad. no es necesariamente posible.
Diferentes estados, teniendo en cuenta sus inclinaciones, han contradicho tales mediaciones y han intercedido por las suyas. El gobierno de los EE. UU. Aún está dudando sobre cómo reunir un arsenal exitoso para prepararse para la desinformación y otros impactos desconocidos. Debería buscar en el extranjero ejercicios y organizaciones. Numerosas naciones europeas han percibido el problema y están adoptando formas ingeniosas de resolverlo a nivel público y de la UE.
Si bien hay varios modelos que podrían asegurarse, un vistazo a los Estados bálticos, Suecia y la UE en su mayor parte brinda un registro variado de modelos de lugares que han tenido diversos encuentros actuales y verificables con la interferencia rusa. Estados Unidos se demoró en comprender el daño causado por la desinformación y todavía parece que no puede mostrar al nivel más elevado que reconoce las formas radicales en que esto puede degradar la confianza en el sistema de reglas de la mayoría.
Entender el problema como otra clase de problema de seguridad podría ser un gran avance positivo y debería catalizar una deducción nítida en el gobierno y en diversas áreas. Los Estados Unidos y los diferentes sistemas de reglas de la mayoría no están realmente trabajados para contrarrestar la información de datos administrada por el estado de sus enemigos, un buen giro merece otro. A medida que se acercan las decisiones de 2020, Estados Unidos puede aprender de sus cómplices sobre el Atlántico. Sus enemigos intentan sabotearlos. Los gobiernos de mayoría gobernada que cooperan pueden restringir sus probabilidades de progreso.
En este momento, las administraciones de seguridad de Rusia y sus intermediarios se han equipado para reafirmar su obstrucción en la carrera política de 2020. Estamos gastando todo el tiempo disponible para detenerlos “. Esta advertencia distinta de la anterior funcionaria del Consejo de Seguridad Nacional, Fiona Hill, durante las audiencias de denuncia en el Congreso de los Estados Unidos, se llena como una clara muestra del peligro para el gobierno de la mayoría, la interferencia extranjera y la desinformación que presentó el gobierno.
El ataque eficiente de Rusia contra el gobierno de la mayoría de Estados Unidos en 2016 fue extraordinario, sin embargo, su libro de jugadas no es único. El Kremlin ha utilizado la lucha de datos para asaltar naciones en Europa cuando Donald Trump y Hillary Clinton se postularon para la Casa Blanca. Se apoderó del Brexit en Reino Unido, las luchas de los chalecos amarillos en Francia, el ascenso de los problemas gubernamentales de extrema derecha en Alemania y la lucha autonómica catalana en España para potenciar el desacuerdo y la separación de órdenes sociales en apoyo de su.