Uno de los enfoques más conocidos para medir la falta de vivienda es a través del supuesto recuento de personas que duermen cobijas o en la ciudad. Estas son cifras que se proponen para reflejar el número de personas indigentes “en una noche cualquiera”.
La fuente fundamental de las evaluaciones puntuales en los EE. UU. Es el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, que entrega el Informe anual de evaluación de personas sin hogar al Congreso (AHARC). Ellos determinan los indicadores del ‘punto según lo esperado’ al incluir a las personas sin hogar a fines de enero de cada año. Los manantiales ocultos fundamentales de información que se utilizan para entregar las cifras distribuidas en la AHARC son (I) las bibliotecas de los asilos y (ii) los controles y medidores de las personas desamparadas protegidas y desprotegidas que se dieron a través de las asociaciones de cuidados, como una característica de sus solicitudes de financiamiento gubernamental.
La falta de vivienda sigue siendo un problema estratégico importante: en alguna noche aleatoria de 2016, alrededor de 550.000 personas experimentaron la falta de vivienda. Esto se compara con aproximadamente el 0,06% de la población total de la nación; 1 de cada 1,670 estadounidenses está en la indigencia. Tal vez haya una gran cantidad de personas que han optado por pasar las agitadas tardes de febrero sobre el asfalto en lugar de ser eliminadas por coacción a Hull. Todos deberíamos reflexionar seriamente sobre eso. Los ministros están manejando esta emergencia; estarás satisfecho de escuchar.
El ministro de Vivienda, Grant Shapps, ha desviado unos nuevos 18 millones de libras esterlinas “para garantizar que todo el mundo tenga la exhortación y los datos que necesita para mantenerse alejado de la falta de vivienda”. Esto además de, preferiblemente, más de 400 millones de libras esterlinas gastadas hace un año en “prevenir la falta de vivienda”.
No se puede culpar al Gobierno por la falta de esfuerzo. Todo ese dinero de la Coalición sigue los planes ideados por el paquete de Gordon Brown, quien ofreció televisores de plasma y teléfonos celulares como un impulso para que los durmientes desagradables se mudaran adentro.
Innumerables personas que viven en las carreteras están influenciadas por enfermedades psicológicas u otras afecciones médicas graves. Como lo indicó la Coalición para las Personas sin Hogar, la población indigente de la ciudad de Nueva York está muy desigual. Afirmaron que “Alrededor del 58 por ciento de los ocupantes de casas seguras indigentes de la ciudad de Nueva York son afroamericanos, el 31 por ciento son latinos, el 7 por ciento son blancos, menos del 1 por ciento son asiáticoamericanos y el 3 por ciento son de raza / nacionalidad desconocida” (Coalición para las personas sin hogar).
Deberíamos investigar esa aterradora explosión en un sueño desagradable, ¿verdad? Hace dos años, se realizó un control público de durmientes desagradables bajo el gobierno laborista, que sorprendentemente no intentó burlarse de las cifras. Esto parecía haber, en Inglaterra, un total de 440 personas dormitando en la ciudad.
La explicación de que no está funcionando es que no hay personas sin hogar de las que hablar. No hay muchos durmientes duros que necesitemos para importar a nuestros indigentes. Una gran parte de los que duermen mal en Londres son polacos. Sin rumanos, no habría nadie para vender The Big Issue. Que, casualmente, debería ser rebautizado como The Little Issue. Entonces, de la aparente multitud de falsas crisis y emergencias engañosas por las que estamos obligados a exaltarnos, la falta de vivienda es presumiblemente la más ridículamente tergiversada.