Han pasado más de 40 años desde que Joseph Nye, el politólogo estadounidense, anotó su artículo fundamental sobre las empresas multinacionales para Asuntos Exteriores, la revista sobre política internacional generada por los Estados Unidos, el Consejo de Relaciones Exteriores. El ensayo de Nye, ‘multinacionales: los juegos y las reglas: las corporaciones multinacionales en la política mundial’ trataba sobre lo que en ese momento era un fenómeno acumulativo: grandes empresas que regulan a través de fronteras y ejercen cada vez más una fuerza sustancial sobre los gobiernos.
Como él mismo lo dijo: “Tan dramático como el ascenso de la corporación multinacional ha sido su creciente prominencia política”. Si bien la tentadora inversión interna de estos leviatanes recientes de la economía mundial trajo ventajas, numerosos gobiernos incluso entonces dieron a luz a preocuparse por este tipo de apropiación económica, ya que sus antepasados habían estado ansiosos por la incursión militar.
Y, como indicó Nye en el año de mil novecientos setenta y cuatro: “Lo más probable es que tanto el tamaño como el impacto político de las multinacionales sigan creciendo … Las predicciones de que 300 corporaciones gigantes dirigirán la economía mundial tienden a basarse en proyecciones simples de pasaron las tasas de crecimiento anual del diez por ciento, y no tomaron en cuenta algunas de las desventajas que aparecen con el gran tamaño, particularmente en la manufactura, cuando las ventajas de monopolio temporal han desaparecido.
El desafío para los gobiernos vendrá más del alcance y la movilidad globales que del tamaño de la empresa. Incluso las multinacionales más pequeñas pueden tomar decisiones de asignación cruciales que desafían los objetivos de bienestar de los gobiernos. La movilidad corporativa no solo es un desafío para los estados pequeños, sino también para los estados grandes como Estados Unidos “.
Nye se impuso con razón sobre el continuo aumento de las multinacionales y que su fuerza e impacto se manifestarían de una manera más modesta que la preocupada ‘Coca-Colonización’ en el año de los setenta. Las empresas multinacionales han descubierto que se vuelven más familiares culturalmente a medida que han evolucionado cada vez más.
Aun así, la mayoría de las mejoras económicas contemporáneas no habrían surgido sin las multinacionales que eran todopoderosas en ese entonces y las nuevas que han surgido desde entonces. La globalización no es el resultado de la interacción de naciones, sino de empresas. Dirigen el flujo de comercio e inversión que proporciona el combustible para el crecimiento económico. Quizás la diferencia económica moderna más significativa, la mejora de China tal como se produjo detrás de sus muros sellados y asegurados, no habría continuado sin las multinacionales occidentales. Fueron ellos los que subvencionaron en la República Popular, la utilizaron como base de exportación, y la liberaron al planeta economizando.
Entre estas corporaciones globales a menudo ha parecido invencible. Es difícil, por ejemplo, pensar en la economía estadounidense sin la ayuda de las multinacionales establecidas en Estados Unidos. Una encuesta del McKinsey Global Institute, publicada la noche de la crisis financiera generalizada, encontró que si bien las multinacionales estadounidenses representaron menos del uno por ciento de todas las empresas estadounidenses en el año dos mil siete, produjeron el veintitrés por ciento del área en particular. producto. lo que es más sorprendente, habían participado en el treinta y uno por ciento de los aumentos del PIB real y el cuarenta y uno por ciento de los aumentos de la productividad desde el año de mil novecientos noventa.