Sí, constantemente habrá algún tipo de indigencia debido a algunas decisiones que vamos a discutir aquí.
.Independencia para tomar sus propias decisiones: mientras no tengamos restricciones a personas seleccionadas, preferiremos estar sin hogar. Más personas entonces entienden lo que es ser una persona sin hogar, no les gusta trabajar, pagar sus facturas, pagar impuestos al gobierno o vivir de acuerdo con las leyes comunitarias. Lo mismo mientras haya violencia social, guerras civiles, autocracia, etc., traerás al mundo la falta de vivienda. La explicación de la sociedad y de su honorable gobierno (si tienen una) sobre la falta de vivienda aprobará si su evaluación es indigente o no.
AS según la definición de Estados Unidos de América – Sección 330 (h) (5) (A) como “un individuo que carece de vivienda (sin importar si el individuo es miembro de una familia), incluido un individuo cuya residencia principal durante la noche es una instalación pública o privada supervisada (por ejemplo, refugios) que ofrece alojamiento temporal y una persona que reside en una vivienda de transición “.
Sí, y no solo los Estados Unidos, sino toda la tierra desarrollada tiene este problema que es bastante difícil de tratar.
Por ejemplo, también hay una definición diferente para otros países como el Reino Unido y Australia.
Pero a diferencia de las naciones subdesarrolladas, las explicaciones detrás de esto no son solo la privación o el aumento de los precios de la vivienda. Es muy seguro sobre el carácter móvil / remoto de las economías recientes y muchas otras características que engloban el aumento del desequilibrio entre las clases financieras.
Me vienen a la mente explicaciones adicionales: en la actualidad, un número creciente de profesionales está asumiendo trabajos a grandes distancias de su lugar de nacimiento o ciudad natal. Estos profesionales son mucho más capacitados que los lugareños y, por lo tanto, pueden pagar alquileres más altos por los mismos apartamentos o casas debido a su salario bastante bueno que los lugareños u otros en esa área. Esto hace que la tasa de arrendamiento y ocupación de una casa se reduzca considerablemente y disminuya en todos los ámbitos de la propiedad en esa ciudad o estado en particular. Esto ya se nota en el área de la Bahía de San Francisco debido a su exitosa área tecnológica.
Con el aumento del desequilibrio en los ingresos, una gran cantidad de personas ha aumentado las ayudas para comprar casas múltiples o más grandes para sí mismos, mientras que una cantidad realmente mayor de personas no puede tener el dinero para comprar una sola para ellos mismos. Esto no es ciertamente una cosa terrible, ya que aquellos que no pueden comprar casas pueden alquilarlas por completo.
No obstante, esta ecuación se altera drásticamente cuando tomamos en cuenta el lavado de dinero y la evasión fiscal. El efectivo lavado a menudo sale de la demanda de viviendas, lo que aumenta injustamente la tasa de vivienda. Incluso si el dinero está ordenado, donar demasiado en un único mercado residencial hará que la gente de clase media salga del centro de la ciudad y se traslade a los suburbios, ganando así el gasto de transportar una gran cantidad de trabajadores muchas millas por día. Londres, Hong Kong, Nueva York, Sydney, París, Shanghai y otras ciudades tan refinadas son ejemplos principales de esto.