La censura es el ocultamiento de discursos, correspondencia pública u otros datos, bajo la premisa de que dicho material se considera espantoso, inseguro, delicado o “mal organizado”. La censura puede ser dirigida por gobiernos, establecimientos privados y otros organismos de control. La restricción directa podría ser posiblemente legítima, supeditada al tipo, área y sustancia.
Numerosas naciones brindan garantías sólidas contra el control por ley, sin embargo, ninguna de estas garantías es total, y con regularidad se presenta un caso de necesidad de ajustar los derechos en conflicto, a fin de determinar qué se puede y qué no se puede controlar. No existen leyes contra la autocensura. Cabe mencionar que un encuentro privado o particular puede ordenar listas negras, exhibir en disensión y realizar diferentes actividades que se caracterizan como discurso libre.
En el momento en que se lleva a lo extraordinario, incluso los derechos garantizados por la Primera Enmienda pueden resultar riesgosos. La ACLU toma nota de que las listas negras de Hollywood durante el período de tiempo de Mccarthy fueron de reuniones privadas de peso y no de la administración. La restricción web incluye el uso indebido, el uso indebido, los medicamentos ilícitos y mucho más en caso de que podamos descubrirlo.
Establecer límites a estas actividades o articulaciones es un tipo de restricción web, ya que intenta proteger a las poblaciones débiles. Lo novedoso de la cultura estadounidense es la medida de indecisión que existe hacia la restricción. De hecho, incluso la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 en los Estados Unidos es un tipo de ella, independientemente de si las “expectativas son aceptables” desde la perspectiva de la mayor parte. Esa es la razón por la que debemos ser proactivos sobre las aparentes ventajas y desventajas que existen con las restricciones.
Aquí hay una lista de por qué debemos detener la censura:
1. Detiene a un grupo de personas a favor de la mayoría.
2. Ayuda a la gente a crear una historia narrativa específica en la sociedad para llamarla verdad.
3. Puede impedir que las personas busquen sus propias oportunidades profesionales.
4. Reduce la conciencia general general del público.
5. Evita que una persona se comunique sin reservas.
6. Cambia donde la obligación de utilización está a la vista del público.
7. Tiene un efecto hostil sobre la economía a todos los niveles.
8. Permite que una historia falsa se convierta en realidad.
9. Es costoso estar ocupado con el acto de restricción.
10. Hace represión y, por tanto, da energía a la coherencia.
Algunas personas analizan la posibilidad del control como un enfoque para agregar limitaciones de presencia de ánimo a nuestros horarios diarios con el objetivo de que podamos permanecer seguros y protegidos a nuestros jóvenes. El lado opuesto de esa condición es que las familias pueden establecer sus propios puntos de corte, establecer reglas y crear condiciones que se ajusten a sus necesidades sin imponer su calidad ética o sus convicciones a los demás.
Eso no quiere decir que todos los tipos de sustancias deban permitirse en la arena pública. Las grabaciones de asesinatos, el entretenimiento con pornografía infantil y otras cosas que energizan la brutalidad contra los demás o promueven un daño genuino en las imágenes es un factor de bienestar que no podemos pasar por alto.