19 Ventajas y desventajas de la monarquía constitucional

Una monarquía está gobernada por un jefe de gobierno con control absoluto, generalmente una reina o un rey. En una Monarquía Constitucional, el jefe de gobierno todavía está en el lugar, pero el control absoluto desaparece. En cambio, el monarca se ve obligado a usar su autoridad de acuerdo con las reglas que le proporciona la constitución de la nación.

Una monarquía constitucional es a menudo un acuerdo gubernamental formalizado, pero no tiene por qué serlo. También puede ser un conjunto de reglas tradicionales o no escritas que tienen un estándar legal que también debe seguirse.

Hemos visto muchas de las ventajas y desventajas de una monarquía constitucional a lo largo de la historia. Es una forma de gobierno que promueve la unidad y la igualdad cuando se administra con justicia, mientras que también puede promover la segregación y el clasismo cuando se administra de manera inadecuada.

Lista de ventajas de una monarquía constitucional

1. Da continuidad al gobierno.

Una monarquía constitucional se beneficia de dos tipos de estructuras gubernamentales. El pueblo tiene el poder de elegir a sus representantes, incluido un primer ministro o un cargo equivalente, como en el Reino Unido. Al mismo tiempo, existe un nivel de continuidad del gobierno que también se aplica. Existe una línea de sucesión para que todas las partes sepan quién será el próximo monarca en caso de que algo le pase al actual.

2. Proporciona un sistema de igualdad a la estructura de gobierno.

Una monarquía constitucional, aunque puede estructurarse de muchas formas diferentes, se esfuerza por crear más igualdad entre los distintos niveles de gobierno. En la mayoría de los casos, esto evita que una persona o entidad obtenga demasiado poder sobre el proceso legislativo. Crea un sistema en el que el monarca y los funcionarios electos deben trabajar juntos para hacer avanzar a su nación. Elimina la capacidad del monarca de gobernar por decreto.

3. Ofrece más seguridad que otras formas de gobierno.

La estructura dual de una monarquía constitucional permite que la nación experimente niveles más altos de seguridad interna. Las personas tienen la capacidad de Votar para sacar a los representantes que sienten que no satisfacen sus mejores intereses. Al mismo tiempo, todavía existe coherencia dentro de la estructura del gobierno para que se pueda avanzar hacia adelante. Históricamente, los golpes de estado que ocurren desde dentro de una monarquía constitucional suelen ser esfuerzos para restaurar una monarquía absoluta. Los golpes militares son bastante raros en comparación con otras formas de gobierno.

4. Crea un mayor nivel de neutralidad.

En la mayoría de las monarquías constitucionales, el gobernante implica debe permanecer neutral en todos los asuntos políticos. Pueden servir como asesores, aunque a menudo tienen deberes que son más simbólicos que cualquier otra cosa. Lo que no harán es determinar una dirección específica que debe seguir el presidente, el primer ministro o una persona similar. El monarca normalmente trabaja para mantener la reputación de su país, mientras que los representantes electos hacen el trabajo diario de gobernar.

5. Permite que todavía se produzcan cambios políticos.

Aunque un monarca generalmente no puede ser destituido por el voto del pueblo, los representantes electos pueden ser destituidos por votación. Incluso si el monarca crea nuevos escaños legislativos o designa un nuevo cargo, ese será típicamente un cargo electo en el que la gente tiene voz sobre quién lo ocupa. Esto permite que la población en general mantenga algo de poder y control dentro de las estructuras gubernamentales y puede convencer a un monarca obstinado de que busque opciones alternativas si es necesario.

6. Proporciona coherencia legislativa.

La burocracia de una monarquía constitucional crea naturalmente coherencia legislativa. Imagínense los Estados Unidos, si estuvieran gobernados bajo una monarquía constitucional. La Cámara de Representantes y el Senado aprobarían leyes para enviar al presidente. Antes de que el presidente pudiera firmar la legislación, se requeriría una consulta con el monarca. También puede ser necesaria una consulta judicial. Es probable que cada estado también tenga la oportunidad de decir su paz. Eso podría llevar un proceso de 3 meses a 3 años, proporcionando menos cambios a las leyes que se espera que las personas sigan.

7. Proporciona a las personas una identidad cultural única.

Muchas de las monarquías constitucionales actuales se olvidan y se ven como una nación independiente. La mayoría están asociados con Europa occidental, incluidos los Países Bajos, Bélgica, Dinamarca y el Reino Unido. Tailandia también es una monarquía constitucional. La reina Isabel II tiene más de 16 monarquías constitucionales en total, que se conocen como los Reinos de la Commonwealth. Cada uno tiene su propia identidad, pero cada uno también está unido a través de la historia, la tradición y la cultura. Cuando se equilibra adecuadamente, puede proporcionar lo mejor de una forma de gobierno democrática y monárquica.

8. Puede unificar a la gente

Las monarquias a menudo se ven como un símbolo de unión para una nación. Vincula a las personas con su pasado, a la vez que proporciona una visión hacia un futuro mejor. Incluso si la nación está políticamente dividida, las palabras o acciones del monarca pueden unir a las personas para que la población pueda avanzar unida, en lugar de fracturarse.

9. Permite que los poderes de reserva descansen a discreción del monarca.

Piense en este beneficio como una póliza de seguro. Imagínese que el jefe del gobierno electo quiere tomar una acción que claramente va en contra de la constitución. El monarca tiene la autoridad para detener esa acción e incluso asumir temporalmente el control del gobierno para mantener el status quo hasta que se pueda nombrar un nuevo líder. Si alguna vez hay una emergencia, el monarca en esta forma de gobierno proporciona otra capa de liderazgo que puede ayudar a resolver la situación que se enfrenta.

Lista de desventajas de una monarquía constitucional

1. Se puede implementar con diferentes niveles de potencia.

Una monarquía constitucional puede proporcionar al monarca prácticamente ningún poder, convirtiéndolo en una figura decorativa en lugar de un gobernante. También puede hacer que el monarca sea extremadamente poderoso, prácticamente sin limitaciones a lo que pueden hacer o cómo pueden actuar. En Japón, no hay autoridad formal otorgada al monarca, pero la nación sigue siendo una monarquía constitucional. En África, varias naciones brindan a su monarca, presidente o gobernante altos niveles de libertad en lo que respecta al poder que pueden ejercer.

2. Obliga a la gente al poder político.

Dentro de una monarquía constitucional, el monarca no tiene más remedio que servir. A menudo nacen en la vida de un monarca. Algunos incluso pueden verse obligados a desempeñar un papel de gobernantes cuando aún son niños. En 1995, el rey Oyo de Uganda fue coronado, convirtiéndose en el monarca más joven del mundo en ese momento a la edad de 3 años. Durante la ceremonia, salió corriendo del trono al regazo de su madre. Tienes la oportunidad de ser un monarca, quieras el trabajo o no.

3. No ofrece ninguna garantía sobre la calidad de la regla.

Algunos monarcas son extremadamente sabios y justos. Algunas monarcas no lo son. En una monarquía constitucional, la gente puede votar en nuevos representantes para trabajar con el monarca, pero ese es su único método de poder. No tienen voz sobre a quién se le asignará el papel de monarca. Si un monarca odia el trabajo, gobierna injustamente o toma medidas impopulares, no hay mucho que el resto del país pueda hacer al respecto, ya que los monarcas no son elegidos.

4. Puede resultar costoso mantener a un monarca en esta estructura de gobierno.

Mucha gente sabe que la reina Isabel II del Reino Unido es la monarca de esa monarquía constitucional. Lo que tal vez no sepan es que ella también es la misma reina de Sudáfrica, Nueva Zelanda, Pakistán, Australia e incluso Canadá. Cada país paga alrededor de $20 millones a la monarquía cada año como parte de la estructura del gobierno. Eso equivale a un promedio de alrededor de $1 a $2 por persona, por año, incluso si ella no hace prácticamente nada por los países involucrados.

5. No fuerza la neutralidad de un monarca.

Incluso cuando se supone que un monarca es neutral, existen estructuras que pueden limitar dicha neutralidad si se desea. En Canadá, por ejemplo, la monarca puede otorgar inmunidad frente a cualquier enjuiciamiento. El monarca también puede perdonar los delitos que se consideren contra la Corona, incluso antes de que el individuo pueda ir a juicio. Estos poderes a menudo se pueden cambiar según sea necesario simplemente aplicando un sello real o una firma a un cambio de órdenes.

6. Puede desalentar los cambios sociales necesarios.

Tener dos niveles de burocracia ejecutiva puede ser algo bueno, pero también puede ser desalentador. La estructura a menudo requiere que el representante electo principal y el monarca estén en la misma página cuando se trata de necesidades legislativas. Cuando llega el momento, el monarca es quien tiene la última palabra sobre las cosas. Eso significa que si el monarca cambia de opinión, todo el proceso legislativo podría verse obligado a comenzar de nuevo.

7. Es un paraíso para la burocracia.

Gobernar dentro de una monarquía constitucional tiende a ser metódico, pero lento. Numerosos órganos legislativos suelen participar en el proceso de toma de decisiones. Antes de seguir adelante, todos suelen expresar su opinión sobre lo que se está discutiendo. En tiempos de emergencia, esto puede dificultar que el gobierno responda rápidamente a las situaciones. Los altos niveles de burocracia crean coherencia, pero también limitan el avance.

8. Es una forma de gobierno difícil de modificar.

La gran cantidad de burocracia dentro de una monarquía constitucional hace que sea difícil cambiar a un tipo diferente de gobierno. Por eso es una de las formas de gobierno más antiguas de nuestro planeta en la actualidad. Siempre que se cambian las reglas o se propone una nueva constitución, todos pueden argumentar su punto de vista. Se pueden presentar objeciones. Es posible que se escuchen las quejas. Se convierte en un dolor de cabeza tal que nadie se molesta en intentar cambiar. Eso puede dificultar las cosas si el país desea ver un cambio.

9. Puede usarse para oprimir a la gente.

Para la persona promedio, un dólar o dos en su moneda local, enviado a la monarca, no los va a romper. Canadá gastó $ 5.6 mil millones más en su Programa de Beneficios por Hijos en 2017 por un período de un año. En comparación, gastarán alrededor de $100 millones en la monarquía. Sin embargo, no todas las monarquías constitucionales están estructuradas de esa manera, y el poder del monarca todavía puede usarse para oprimir a la gente.

10. Puede reforzar el clasismo en la sociedad.

El clasismo no está reservado únicamente para una monarquía constitucional. En los Estados Unidos, la disparidad de riqueza entre el 1% superior y el 70% inferior es tan profunda como el clasismo que a veces se considera que se promueve en los reinos de la Commonwealth. Solo unas pocas personas califican para convertirse en monarca. A menudo es un derecho de nacimiento. Eso crea la idea de que algunas personas nacen para tener éxito, mientras que otras nacen para fracasar, sin importar cuánto trabajo se dedique a mejorar su estatus.

Las ventajas y desventajas de una monarquía constitucional son claras. Se puede usar para ayudar a las personas o lastimarlas, a menudo según los deseos del monarca. Existen niveles adicionales de protección dentro del gobierno a través de la representación de funcionarios electos para mantener la coherencia y la confianza. Es un compromiso, una tradición y, a menudo, una forma práctica de gobernar.