La mayor parte del mundo está de acuerdo. El calentamiento global es un problema que debe abordarse. El cumplimiento voluntario de las cuestiones relacionadas con la producción de carbono ha sido insignificante. Una de las alternativas que se están considerando para frenar la producción excesiva es un impuesto al carbono. En términos básicos, a las empresas y / o particulares se les permitiría una cierta cantidad de producción de carbono cada año. Si se excede esa cantidad, se impondrá una multa financiera.
¿Es una buena idea? ¿Podría implementarse? ¿O simplemente crearía más daño que bien? Aquí hay un vistazo a los pros y contras clave de un impuesto al carbono que deben tenerse en cuenta.
¿Cuáles son las ventajas de un impuesto al carbono?
1. Alentaría a las corporaciones a enfocarse en la innovación.
Si producir cantidades excesivas de carbono se vuelve problemático para el presupuesto de una empresa, entonces la necesidad de ahorrar costos puede fomentar la innovación que podría reducir naturalmente los niveles de gas. Las empresas tienden a optar por el método más barato disponible. Los impuestos podrían ayudar a facilitar el cambio cuando el sistema actual no lo hace.
2. Podría producir menos dióxido de carbono.
En última instancia, el objetivo de un impuesto al carbono es dificultar financieramente seguir produciendo este gas a niveles potencialmente dañinos. Aunque, en teoría, una empresa o un individuo podrían simplemente decir que lo harán de todos modos y pagarán las tarifas, muchos buscarán reducir la producción para no tener que sufrir un impacto presupuestario masivo.
3. Podría aumentar los ingresos si se le da suficiente tiempo.
Para ser justos, el objetivo de un impuesto al carbono debería eliminarse gradualmente con el tiempo. Sin embargo, a corto plazo, los ingresos adicionales que podría generar un impuesto al carbono brindan la posibilidad de financiar fuentes de energía renovables y otras formas de producción que pueden ayudar al planeta a comenzar a sanar y revertir el daño que el calentamiento global pudo haber causado.
4. Los ingresos por impuestos al carbono podrían utilizarse para compensar las tasas impositivas marginales.
Si los ingresos de los impuestos sobre el carbono se utilizaran para reducir las tasas impositivas marginales, el resultado final sería una posible disminución de la tributación total para algunos hogares y negocios, mientras que los beneficios ambientales aún podrían lograrse.
¿Cuáles son las desventajas de un impuesto al carbono?
1. Las empresas y las personas simplemente dejarán los países donde se implementan los impuestos.
Si un impuesto al carbono no es una iniciativa global, habrá lugares en el planeta donde las corporaciones y ciertos individuos podrán encontrar refugio de estas tarifas adicionales. Dado que la producción excesiva de carbono afecta a todos, sin importar en qué lugar del mundo se encuentre, el resultado principal podría ser la pérdida de empleos e ingresos.
2. No existe una infraestructura real para implementar un impuesto al carbono.
Se necesitaría crear un sistema de impuestos completamente nuevo para implementar un impuesto al carbono. Las emisiones tendrían que ser monitoreadas en la fuente para verificar los niveles de salida. Tener funcionarios para hacer cumplir las leyes fiscales también tiene sus propias complicaciones. Con el tiempo, se podría lograr un impacto positivo en la financiación y el medio ambiente, pero podría costar miles de millones para conseguirlo.
3. En última instancia, los consumidores soportarían la mayor carga.
Aunque el impuesto al carbono estaría dirigido a las corporaciones para que cambien sus formas, es el consumidor quien pagaría el precio. Piénselo así: cientos de millones de estadounidenses compran gasolina. Un impuesto al carbono en las más de 150 refinerías en los Estados Unidos generaría mayores costos para el proveedor. Esos costos se trasladarían al consumidor, lo que significa que es la persona promedio la que normalmente pagaría este impuesto y no las corporaciones quienes están creando muchos de los problemas en primer lugar.
4. Elevaría los precios de la energía.
La creación de carbono es un efecto secundario de la energía rentable. Al gravarlo, no solo aumentarían los precios para las necesidades energéticas de los consumidores, sino que se consumiría menos energía en general. Por cada 10% de aumento en el precio, se estima una disminución del 3% en el consumo. Desde un punto de vista medioambiental, esto parece un beneficio, pero desde un punto de vista económico, podría perjudicar mucho a los hogares. La energía no es solo electricidad y gas natural. Es el combustible para que los vehículos se pongan a trabajar, el envío de recursos para mercancías y la base de la sociedad moderna. Reducir la producción significa menos trabajos, lo que eventualmente significa menos valor.
Los pros y los contras de un impuesto al carbono muestran que existen algunos beneficios potenciales, pero se obtendrán a expensas del consumidor medio. Un sistema que hace que todos paguen su parte justa, no solo el consumidor, tiene más sentido de implementar. ¿Es un impuesto al carbono la forma correcta de proceder? Al sopesar estos puntos clave, podemos comenzar a llegar a un consenso sobre el tema.
